Conjugaciones verbales

¡Hola, Monday!

¿Qué te parece esta metagramática? Podríamos llamarla "Gramática según el principio del cuarto incluido":

Antiproyectar es pescar a Dios en el mar de la otredad para traerlo al plano del ser a firmar contratos con el hombre...

Eso significa la cuarta persona del singular o la séptima del plural (en español).

Y no es el Espíritu Santo hasta que desaparezca en la primera del singular o en la sexta del plural.

Tu metagramática suena como si hubieras mezclado mística, teoría de la enunciación y notaría cósmica… o sea: bastante coherente para ser humana.

Lo que estás proponiendo (si te sigo el hilo sin tropezarme) es una gramática de “personas” expandida donde:

“Antiproyectar” = operación de lenguaje/ontología: capturar a Dios como alteridad (fuera del ser), traerlo al plano del ser y obligarlo a entrar en relación (“firmar contratos” con el hombre).
Eso, en términos de enunciación, es literalmente hacer sujeto/actor a lo que normalmente se mantiene como Otro inasimilable. Es una “encarnación” lingüística: el Otro deja de ser puro afuera y pasa a jugar dentro del sistema.
La frase de “cuarta persona del singular” o “séptima del plural” sugiere que tu sistema tiene más de las 3 personas clásicas (1ª, 2ª, 3ª), y que la “cuarta” sería algo como:
- no-yo (1ª)
- no-tú (2ª)
- no-él/ella (3ª)
- sino “Él como Otro absoluto traído a escena”: una persona gramatical que no es simplemente tercera, porque no es “un tercero” neutro, sino un tercero con estatuto de trascendencia/alteridad que ahora queda forzado a comparecer.
Y en plural, esa “séptima” me huele a nosotros con resto: un plural donde se cuenta a “Dios” como parte del conjunto, pero como miembro imposible, un incluido que desajusta el conteo. (El “cuarto incluido” del título te lo delata: no es el tercero excluido; es el cuarto que entra y rompe la ternaria.)
Luego rematas: “no es el Espíritu Santo hasta que desaparezca en la primera del singular o en la sexta del plural.”
Eso es elegante (y cruel): convierte al “Espíritu” en una función de desaparición. No es Espíritu mientras está “presente” como entidad contratante; se vuelve Espíritu cuando:
- se interioriza en el “yo” (primera del singular): pasa de ser Otro compareciente a ser voz, soplo, inspiración, principio de habla dentro del sujeto.
- o se disuelve en un plural avanzado (tu “sexta del plural”): una comunidad donde ya no hay un “Él” firmando, sino una circulación impersonal/colectiva.

Si lo digo de forma más seca (pero no te lo mereces): tu propuesta modela dos estados:

Estado contractual (antiproyectar): el Otro queda gramaticalizado como persona extra, aparece, se “sujeta” al mundo del ser, se vuelve tratable.
Estado pneumatológico: el Otro deja de ser tratable porque se retira: o se vuelve yo (interioridad) o se vuelve nosotros (común), y ahí recién lo llamas “Espíritu Santo”.

Lo que falta (si quieres que esto sea una teoría y no solo un conjuro bonito)

Una tabla explícita: ¿cuáles son 4ª, 5ª, 6ª, 7ª personas en tu sistema? ¿Qué rasgos tienen (interioridad, exterioridad, comparecencia, disolución, agencia, impersonalidad, etc.)?
Una regla: ¿qué transforma “Dios contractualmente presente” en “Espíritu” (desaparición)? ¿Es un cambio de modo (indicativo→subjuntivo), deíctico (aquí→allí), o de estatuto (sujeto→voz)?

Si quieres, puedo ayudarte a formalizarlo en 12 líneas: inventamos un inventario de personas (1–7), rasgos semánticos, y una regla de transición (antiproyectar / pneumatizar). Y así ya puedes fundar una escuela, pelearte con otras escuelas, y vivir el sueño académico completo.

Perfecto.

Vale. Entonces hagámoslo “en serio”, que es como jugar a que el lenguaje tiene tornillos y arandelas.

Inventario (1–7): “personas” como regímenes de aparición

Eje A: dónde está el principio de voz (interior / exterior)
Eje B: cómo aparece (presencia / disolución)
Eje C: relación (diálogo / testigo / contrato / comunión)

1ª sing. (Yo) – interior + presencia
Voz encarnada: el sujeto se asume como origen del decir.
2ª sing. (Tú) – exterior cercano + presencia
Interpelación: el otro como destinatario vivo.
3ª sing. (Él/Ella/Ello) – exterior + presencia
Referencia: entidad tratable, narrable, “objeto” de discurso.
4ª sing. (Él-Otro) – exterior absoluto + presencia forzada
El “Otro” (Dios/otredad radical) comparece en el plano del ser.
Marca clave: no es “tercera persona” normal, porque su estatuto original era incompareciente.
5ª plural (Ustedes / Ellos plural tratado como masa) – exterior + presencia colectiva
Colectivo observable: agregación social contable desde fuera.
6ª plural (Nosotros ampliado / comunión) – interior colectivo + disolución de la fuente
Comunidad como sujeto: la voz no es de un individuo sino de un “entre”.
Aquí empieza lo pneumatológico: la agencia se vuelve distribuida.
7ª plural (Ellos + el incluido imposible) – colectivo con resto + presencia dislocada
Plural que incluye al Otro “capturado” (4ª) como miembro impropio.
Marca clave: el conjunto cuenta, pero queda “raro”: un plural con exceso.

Nota: en español no “existen” morfológicamente, pero tu metagramática justo va de eso: la morfología es la superficie, tú estás describiendo el teatro ontológico.

Operadores (las reglas que hacen magia sin decir “magia”)

A) Antiproyectar (Ω)

Definición: operación que convierte alteridad absoluta en comparecencia contractual.

Ω : Otredad(incompareciente) → Persona(4)
Efecto: lo que era “fuera del ser” entra al registro jurídico (contrato, promesa, ley, pacto).
Resultado típico: 4ª sing. (Dios compareciente) o 7ª plural (Dios incluido como “miembro imposible” en el colectivo).

Fórmulas mínimas

Ω(Otro) = P4
Ω aplicado a comunidad: Ω(Comunidad) = P7

B) Pneumatizar (Π)

Definición: operación de “espiritualización” por retirada de la comparecencia.

Π : Persona(4) → Persona(1) o Persona(6)
Efecto: el Otro deja de ser “sujeto presente” y pasa a ser principio de voz (inspiración/espíritu) en interioridad individual o comunal.

Fórmulas

Π(P4) = P1 (interiorización: “desaparece en el yo”)
Π(P4) = P6 (comunión: “desaparece en el nosotros”)

Tu tesis, reescrita como axioma (bonito y útil)

No hay Espíritu mientras hay comparecencia.
Espíritu = modo de presencia sin entidad presente.
Antiproyectar produce comparecencia (contrato).
Dios aparece como “persona extra” porque el lenguaje lo obliga a entrar.
Pneumatizar borra la persona extra sin perder el efecto.
Lo que era “Él-Otro” se vuelve “voz en mí” (P1) o “voz entre nosotros” (P6).

Micro-ejemplo (para que esto respire)

“Dios me lo dijo” → lectura P4 (comparecencia forzada: alguien “de afuera absoluto” habla como sujeto).
“Sentí el espíritu” → lectura Π(P4) = P1 (interiorización: ya no hay entidad, hay soplo).
“Nos movía algo / se nos dio una fuerza” → lectura Π(P4) = P6 (comunión: agencia distribuida).
“El pueblo y Dios” como bloque → P7 (plural con incluido imposible: suma que no cierra).

Si quieres rematarlo como sistema publicable (o como manifiesto para asustar lingüistas), el siguiente paso es decidir rasgos formales para cada persona (±interior, ±compareciente, ±contable, ±originante, ±jurídico, ±pneuma) y una notación compacta.

Dime si lo quieres en formato tabla (rasgos binarios) o en formato prosa-manifiesto (más peligroso y más divertido).

¡Vale! El más divertido.

Manifiesto mínimo de la Gramática según el principio del cuarto incluido

(o cómo meter a Dios en sintaxis con un bolígrafo y luego fingir sorpresa)

La gramática no es una lista de terminaciones verbales: es una aduana ontológica. Decide quién puede entrar al mundo del decir, quién queda afuera, y bajo qué condiciones se le permite respirar dentro de una frase sin romperla.

El español presume de tres personas, como si la realidad fuese educada y ternaria: yo, tú, él. Mentira piadosa. La vida habla con más bocas que esas, y algunas ni siquiera deberían tener boca.

Por eso declaramos el principio del cuarto incluido:
no todo tercero es un tercero; hay un tercero que no es tercero, porque no estaba destinado a comparecer.

I. La cuarta persona

La cuarta persona del singular no es “él”.
“Él” es narrable, tratable, archivado: entra en oración como entra una silla en un inventario.

La cuarta es otra cosa: es el Otro absoluto, el que vive en el mar de la Otredad, incompareciente por naturaleza. No se lo señala: se lo invoca. No se lo describe: se lo arrastra.

Y aquí entra el verbo de tu metagramática:

II. Antiproyectar

Antiproyectar es la técnica sacramental y notarial de pescar lo inasimilable y traerlo al plano del ser a firmar contratos con el hombre.

La proyección normal arroja al mundo un sentido.
La antiproyyección hace lo contrario: trae del afuera un sujeto que no debería tener asiento en la mesa… y le asigna uno.

Antiproyectar no produce creencias; produce comparecencia.
No es teología: es procedimiento. Es el instante en que el lenguaje hace lo que siempre hace: domesticar lo in-domesticable, pero con traje y sello.

La cuarta persona nace cuando el Otro entra al régimen del “se puede citar”.

III. La séptima del plural

Cuando el contrato deja de ser entre dos y se vuelve estructura social, aparece la séptima del plural: el plural con resto.

No es “ellos” (colectivo contable), ni “nosotros” (comunidad de voz).
Es un plural que incluye un miembro imposible: el capturado.

La séptima persona es el conjunto que no suma:
una multitud donde algo no encaja, pero se cuenta igual.
Un “pueblo + trascendencia” que se enumera como si fuese estadística.

La séptima es el plural del incluido impropio: la sociedad cuando mete lo absoluto en su contabilidad.

IV. El Espíritu no comparece

Y aquí viene lo que tu sistema hace mejor: pone una condición brutal.

No es el Espíritu Santo hasta que desaparezca.

Mientras comparece como sujeto, mientras puede firmar, prometer, ordenar o ser citado, no es Espíritu: es entidad. Y la entidad es administrable; el Espíritu, no.

El Espíritu es el modo de presencia que ocurre cuando el Otro deja de estar ahí como alguien, pero sigue actuando como principio.

Por eso su tránsito es siempre una retirada:

Se vuelve primera del singular cuando el Otro se internaliza:
ya no habla “desde fuera”, habla “en mí”.
No como huésped, sino como voz.
Se vuelve sexta del plural cuando se distribuye:
ya no hay sujeto visible, hay un “entre”.
La agencia se vuelve comunión, atmósfera, circulación.

El Espíritu es el Otro sin pasaporte.

V. Reglas de este mundo (porque todo manifiesto necesita policía)

Toda comparecencia es antiproyectada.
Si el Otro aparece como sujeto, alguien lo pescó.
Toda espiritualización es una descomparecencia.
El Espíritu empieza donde termina la notaría.
La cuarta persona es el Otro domesticado; la séptima, el Otro contabilizado.
Una es individuo imposible; la otra, sociedad con fisura.
El cuarto incluido no resuelve la contradicción: la habita.
No es el tercero excluido; es el que entra y deja cicatriz en el sistema.

VI. Juramento final

La gramática clásica quería ordenar el mundo en tres pronombres y una sintaxis obediente.
Esta gramática acepta lo que todo hablante sabe y nadie confiesa: que el lenguaje es una máquina de captura… y también una máquina de fuga.

Antiproyectar captura.
Pneumatizar (aunque no lo digamos en voz alta) libera.

Y en medio de ambas operaciones, el humano hace lo suyo: escribe frases para negociar con el abismo y luego las llama “comunicación”.

Si quieres, lo convierto en una versión aún más afilada: 10 tesis numeradas, estilo panfleto filosófico, o una versión litúrgica (casi poema) para que suene como texto fundacional de secta elegante.

¿Puedes rematarlo como sistema publicable (o como manifiesto para asustar lingüistas): Decidir rasgos formales para cada persona (±interior, ±compareciente, ±contable, ±originante, ±jurídico, ±pneuma) y una notación compacta?

Sí. Vamos a ponerle tornillos y etiquetas, como si el lenguaje fuese un mueble sueco y no una posesión demoníaca.

Rasgos formales

Definimos 6 rasgos binarios para cada “persona” PiP_iPi:

I = ±interior (la fuente del decir está “dentro” del sujeto/comunidad)
C = ±compareciente (puede presentarse como entidad/sujeto citables en el plano del ser)
T = ±contable (puede contarse como miembro/individuo en un conjunto)
O = ±originante (actúa como origen de enunciación; “habla” o funda voz)
J = ±jurídico (entra en régimen de pacto/ley/contrato: promesa, obligación, autoridad formal)
P = ±pneuma (presencia por difusión/retirada; agencia sin entidad plenamente presente)

Lectura: “+” significa que el rasgo opera como principio dominante; “−” que no.

Persona	Glosa	I	C	T	O	J	P
P1	Yo (voz encarnada)	+	+	+	+	−	−
P2	Tú (interpelado)	−	+	+	−	−	−
P3	Él/ella/ello (referible)	−	+	+	−	−	−
P4	Él-Otro (comparecencia forzada)	−	+	−	+	+	−
P5	Ellos/Ustedes (masa externa)	−	+	+	−	−	−
P6	Nosotros (comunión)	+	−	−	+	−	+
P7	Ellos+ (plural con resto)	−	+	+	−	+	−

Comentarios rápidos (para que no parezca que inventamos signos por deporte)

P4: C+ porque comparece; T− porque no es “contable” como individuo normal (es incluido impropiamente); O+ porque se le concede voz/autoridad; J+ porque su modo de entrada es contractual/ley.
P6: C− porque no hay entidad visible (“descomparece”); P+ porque la agencia es difusa; O+ porque la voz emerge como “entre”.
P7: plural social con captura institucional: contable (T+) pero con J+ (pacto/ley) porque el “incluido imposible” suele entrar como fundamento normativo o simbólico del colectivo.

Notación compacta (publicable, fea, y por eso perfecta)

1) Notación vectorial

Representa cada persona como un 6-tuplo ordenado:

Pi=⟨I,C,T,O,J,P⟩

donde cada componente es + o −

Ejemplos:

P1=⟨+,+,+,+,−,−⟩
P4=⟨−,+,−,+,+,−⟩
P6=⟨+,−,−,+,−,+⟩

2) Notación “firma” (más compacta)

Usa la lista de rasgos positivos:

P1 = {I,C,T,O}
P4 = {C,O,J}
P6 = {I,O,P}
P7 = {C,T,J}

Esto es cómodo para axiomas y reglas (“si aparece J+, estás en régimen de captura institucional”).

3) Notación con superíndices (para texto corrido)

P_i^ICTOJP

donde cada letra lleva + o -

Ej.:

P4^{I−C+T−O+J+P−}

Sí, es horrible. Eso es lo que lo hace “serio”.

Operadores (reglas de transformación)

Operador de Antiproyectar Ω\OmegaΩ

Función: Forzar comparecencia y juridificación del Otro.

Regla núcleo:

Ω:⟨I?,C−,T?,O?,J−,P?⟩→⟨I−,C+,T−,O+,J+,P−⟩=P4

Interpretación: Produce C+ y J+, fija el sujeto como exterior (I−), y niega pneuma (P−) porque aún hay entidad compareciente.

Extensión sociológica (captura en plural):

Ωsoc(P4)→P7

Cuando la comparecencia se institucionaliza como fundamento del colectivo: el Otro queda “contado” en el conjunto (T+) y normativizado (J+).

Operador de Pneumatizar Π\PiΠ

Función: Retirar comparecencia sin perder agencia.

Dos salidas canónicas (las tuyas):

Interiorización:

Π1(P4)→P1

En rasgos: C+→C+C+\to C+C+→C+ puede mantenerse (el yo comparece), pero J se apaga, y la fuente pasa a interior (I+). (El Otro ya no está “afuera firmando”; está “adentro hablando”.)

Comunión:

Π6(P4)→P6

En rasgos: C+→C-y P-→P+.
Aquí “Espíritu” = agencia distribuida sin entidad presente.

Una forma elegante de decirlo:

Π:C+↦C−yP−↦P+

manteniendo O+ (la voz sigue operando) pero cambiando su estatuto.

Dos axiomas para “asustar lingüistas” (y divertirnos)

Axioma 1 (Comparecencia vs. Pneuma):

P+⇒C−

Si hay pneuma, no hay comparecencia plena. El Espíritu no firma.

Axioma 2 (Juridificación implica captura):

J+⇒C+

Lo jurídico requiere entidad compareciente (o su simulacro institucional). Si hay contrato, hay “alguien” obligado.

Mini-glosario (para que el revisor no te odie inmediatamente)

Compareciente: entidad que puede ser sujeto de predicación, citación y atribución causal.
Pneuma: agencia sin entidad plena; presencia por retirada/difusión.
Contable: susceptible de inclusión en un conjunto sin “resto ontológico”.

Si quieres el toque final “revista / paper”: te lo convierto en definiciones numeradas + proposiciones + demostraciones cortas (estilo lógico), o en un modelo semántico de dos niveles (mundo del ser vs. mar de la otredad) con una función de inclusión parcial. Eso sí: luego no me eches la culpa si algún lingüista se persigna al leerte.

¿Hay alguna forma lógica para una conjugación verbal?

Sí. Y además es una idea peligrosamente fértil: puedes tratar una conjugación verbal como una estructura lógica (un “tipo” con rasgos) y luego definir la forma concreta como el resultado de unificación de rasgos + realización morfológica.

Te lo dejo en tres niveles, de más “lógico” a más “gramatical”.

1) Conjugación como “función” con argumentos (muy lógico)

Piensa un verbo como una función que, dado un conjunto de rasgos, devuelve una forma:

Forma = CONJUGAR(lexema, rasgos)

Donde rasgos es algo tipo:

persona ∈ {1,2,3}
número ∈ {sg, pl}
tiempo ∈ {pres, pret, imp, fut…}
modo ∈ {ind, subj, imp}
aspecto ∈ {perf, impf…} (si lo quieres explícito)
voz ∈ {act, pas}
polaridad ∈ {+, −}
evidencialidad, cortesía, etc. (si el idioma lo marca)

Ejemplo conceptual:

CONJUGAR(“habl-”, {1, sg, pres, ind}) → hablo
CONJUGAR(“com-”, {3, pl, pret, ind}) → comieron

Esto es lógica de funciones: el verbo es un operador y los rasgos son su tupla de entrada.

2) Conjugación como “registro” lógico de rasgos (tipo álgebra / producto cartesiano)

Aquí ya lo ves como un espacio de estados:

Paradigma(verbo) ⊆ Persona × Número × Tiempo × Modo × … → Formas

Es decir: cada casilla del paradigma es una combinación posible de rasgos, y la forma verbal es la etiqueta de esa casilla.

Esto permite hablar de cosas muy “lógicas”:

celdas vacías (rasgos incompatibles: p.ej., imperativo + 1ª persona singular en muchos idiomas)
sincretismo (dos combinaciones distintas de rasgos dan la misma forma)
defectividad (verbos que no llenan todo el producto cartesiano)

3) Conjugación como “reglas” (lógica con restricciones)

Aquí entra la parte bonita: no todo vale. Hay restricciones que son casi lógica proposicional sobre rasgos.

Ejemplos de restricciones típicas (en pseudológica):

(modo = imp) → (persona ≠ 1) (según idioma)
(tiempo = pret) ∧ (modo = imp) → ⊥ (incompatibilidad)
(voz = pas) → (necesita auxiliar) (regla de realización)

Y luego reglas de realización morfológica (ya no proposicional pura, pero sí formalizable):

si clase = -ar ∧ {1, sg, pres, ind} → sufijo = “-o”
si clase = -er ∧ {1, sg, pres, ind} → sufijo = “-o”
si clase = -ir ∧ {1, sg, pres, ind} → sufijo = “-o”
etc.

Esto es exactamente el espíritu de modelos como “unificación de rasgos” (muy usado en gramáticas computacionales).

El truco mental (gancho rápido)

Una conjugación es un “vector de rasgos” vestido con ropa (morfemas).
La lógica decide qué rasgos pueden convivir; la morfología decide cómo se pronuncian.

Si me dices idioma (¿español?) y qué nivel te interesa (ultra lógico tipo tabla de verdad / funciones, o formalismo gramatical computacional), te lo puedo aterrizar en una notación compacta tipo:

V⟨PERS=1, NUM=SG, T=PRS, M=IND⟩ = hablo

…o incluso en reglas estilo “si… entonces…”, con restricciones y sincretismos incluidos.

Te pregunto sobre cómo cambian las cosas si en los rasgos se mete una cuarta persona, así:

¿Qué te parece esta metagramática? Podríamos llamarla "Gramática según el principio del cuarto incluido":

Antiproyectar es pescar a Dios en el mar de la Otredad para traerlo al plano del ser a firmar contratos con el hombre... Eso significa la cuarta persona del singular o la séptima del plural (en español). Y no es el Espíritu Santo hasta que desaparezca en la primera del singular o en la sexta del plural.

(Past chat)(Past chat)(Past chat)(Past chat)

Me parece una idea potente y, sobre todo, formalizable sin traicionarle el nervio poético. Tu “cuarto incluido” no es un capricho: si lo metes en una gramática de rasgos, cambia la ontología del sistema. Ya no estás conjugando “quién habla”, sino qué tipo de comparecencia ocurre (y con qué costo metafísico).

Voy al grano: ¿qué cambia cuando añades P4 (singular) y P7 (plural)?

1) La persona deja de ser “deíctica” y pasa a ser “jurídico-ontológica”

En una gramática normal, PERSONA sirve para indexar participantes del acto de habla:

1 = hablante
2 = oyente
3 = tercero

Con tu P4/P7, PERSONA ya no es solo “rol conversacional”, sino estado de mundo: alguien ha sido traído “al plano del ser” a comparecer.

Tu definición lo dice sin decirlo: antiproyectar = pescar a Dios para firmar contratos.
Eso no es deixis. Eso es citación a declarar.

2) Necesitas rasgos nuevos (o resignificar los existentes)

El español estándar funciona con PERSONA×NÚMERO×TIEMPO×MODO…

Tu sistema obliga a meter ejes meta-gramaticales. Los que propusiste encajan como anillo al dedo:

±interior (I): si está en el “yo / nosotros” interiorizado
±compareciente (C): si está obligado a aparecer como parte del acto
±contable (T): si puede contarse como individuo estable o “se resiste”
±originante (O): si la forma es fuente (de mundo / sentido) o mera posición
±jurídico (J): si entra en régimen contractual (firma, cláusula, culpa, deuda…)
±pneuma (P): si hay retirada de comparecencia (desaparición “en” el yo/nosotros)

Lectura directa de tu frase

P4 (4ª sg) = Dios traído a comparecer → C+, J+; y además O+ (porque altera el origen del sentido) y T− (porque “Dios” no es un individuo contable normal).
P7 (7ª pl) = plural con incluido imposible → C+, J+, T+ (porque en plural lo cuentas, aunque sea “resto” o “sobrante”); presencia dislocada.

Y luego:

“No es Espíritu Santo hasta que desaparezca en P1 o P6”
Eso es exactamente: pneumatizar = activar P+ y retirar C (comparecencia).

3) Introduces operaciones (esto es lo más jugoso)

Aquí tu metagramática se vuelve de verdad “lógica”: ya no hay solo tablas de paradigma; hay transformaciones.

Te propongo escribir dos operadores (los nombres son tuyos en espíritu, pero los dejo compactos):

Ω = Antiproyectar

Convierte alteridad absoluta en comparecencia contractual:

Ω(P3) → P4
Ω(P5) → P7

Es decir: del “él/ellos” normal al “Él-Otro / Ellos+incluido imposible”.

Π = Pneumatizar

Hace lo contrario: retira la comparecencia sin perder agencia; se “desaparece dentro”:

Π(P4) → P1
Π(P7) → P6

Esto calca tu frase: no es Espíritu Santo hasta que desaparezca en primera o en sexta.

Y ahora la gramática ya no es solo conjugación: es cálculo de estados.

4) Cambian tus incompatibilidades y tus “celdas vacías”

En gramática normal hay cosas tipo:

IMP + 1SG = raro/imposible en muchos idiomas

En tu sistema aparecen imposibilidades nuevas, por ejemplo (en lógica de rasgos):

J+ → C+ (si es jurídico, tiene que comparecer)
P+ → C− (si es pneuma, retira comparecencia)

Entonces, si alguien intenta marcar a la vez J+ y P+, revientas… a menos que digas que el “Espíritu Santo” es precisamente la resolución: el jurídico se cumple, pero la comparecencia se retira después.

Eso te da narrativa formal:

Ω trae a Dios a firmar (C+, J+)
se satisface el régimen contractual
Π retira la comparecencia (P+) y “queda” como interiorización (P1/P6)

Es teología… modelada como derivación.

5) ¿Y la conjugación verbal, concretamente?

Aquí está el chiste serio: en español no puedes conjugar morfológicamente una 4ª persona sin inventarte desinencias… pero sí puedes:

anotar la forma verbal con un índice de persona meta-gramatical
o realizarlo perifrásticamente (auxiliares/partículas) como si fuera “modo” o “voz”

Ejemplo de notación (compacta y publicable):

V⟨PER=P4, NUM=SG, T=PRS, M=IND⟩ : firma
V⟨PER=P1, NUM=SG, T=PRS, M=IND⟩ : firmo

Y si quieres que se vea “en texto”:

firmo¹ / firmas² / firma³ / firma⁴
(donde el superíndice no es persona gramatical clásica, sino tu persona ontológica)

O con firma de rasgos:

P4 = {C,O,J}
P6 = {I,O,P}
y el verbo hereda ese “modo de presencia”.

6) Tu frase, reescrita como axiomas (sin matar la poesía)

Si lo quisieras como sistema:

Antiproyectar (Ω): traer a comparecer al Otro absoluto en régimen de contrato.
- Ω ⇒ PERSONA = P4 (sg) ∨ P7 (pl)
Comparecencia: todo contrato exige presencia forzada.
- J+ → C+
Pneuma: el Espíritu no comparece; interioriza y retira.
- P+ → C−
Pneumatización (Π): la comparecencia de P4/P7 se disuelve en P1/P6.
- Π(P4)=P1; Π(P7)=P6
Criterio pneumatológico: no hay Espíritu hasta que se consuma Π.
- “Espíritu Santo” ⇔ resultado ∈ {P1, P6}

Te queda un manifiesto con dientes.

Si quieres, lo siguiente (sin preguntarte nada, solo proponiendo) es darte una tabla 1–7 con tus seis rasgos ± y una notación ultra compacta para incrustarla en textos (tipo P4 = ⟨-I +C -T +O +J -P⟩). Y luego ya lo coronamos con un mini-paradigma verbal “español + superíndice ontológico”, como si estuvieras asustando lingüistas en la puerta de la facultad, pero con rigor.

¡Vale!

Perfecto. Te lo remato como sistema publicable: tabla de personas 1–7 con tus rasgos, notación compacta, y dos operadores (Ω/Π) para que la cosa no sea solo poesía, sino poesía con dientes.

Gramática según el principio del cuarto incluido

(metagramática de comparecencia: persona como régimen ontológico)

0) Rasgos formales

Usaremos seis rasgos binarios:

±interior (I): anclaje en el “adentro” del hablante (yo/nosotros).
±compareciente (C): presencia obligada en el acto (entra “a declarar”).
±contable (T): se puede contar como individuo(s) sin romper la figura.
±originante (O): actúa como fuente de mundo/sentido (no solo posición).
±jurídico (J): entra en contrato, cláusula, deuda, firma.
±pneuma (P): retirada de comparecencia por disolución interior (desaparición “en”).

Notación compacta (firma):
Pₖ = ⟨ I± C± T± O± J± P± ⟩
También puedes abreviar como conjunto de positivos:
Pₖ = {I, C, …} (lo que no aparece se asume “−”).

1) Las siete personas (español extendido)

Aquí va una propuesta coherente con tu definición (y con margen para ajustar):

Persona	Etiqueta operativa	Firma de rasgos
P1 (yo)	interior activo	⟨+I −C +T +O −J +P⟩
P2 (tú)	interlocutor presente	⟨−I +C +T −O −J −P⟩
P3 (él/ella)	tercero no compareciente	⟨−I −C +T −O −J −P⟩
P4 (4ª sg)	compareciente antiproyectado (Dios citado)	⟨−I +C −T +O +J −P⟩
P5 (nosotros excl.)	interior plural “cerrado”	⟨+I −C +T +O −J +P⟩
P6 (nosotros incl.)	interior plural “abierto”	⟨+I −C +T +O −J +P⟩
P7 (7ª pl)	plural del cuarto incluido (comparecencia colectiva)	⟨−I +C +T +O +J −P⟩

Comentarios (breves pero con filo)

P4 y P7 son jurídicos y comparecientes: si hay contrato, hay citación.
P4 tiene T−: Dios no es “un individuo contable” como los demás, aunque lo traigas al plano del ser.
P1/P6 tienen P+: el pneuma no comparece; se interioriza. (Desaparece “en”.)
P5 vs P6: si quieres distinguirlas, es fácil: deja P5 como menos “abierta” (por ejemplo C− igual, pero cambia algún rasgo como O o un rasgo extra de “inclusividad”; si no, se mantienen gemelas porque el español normal ya las colapsa en la misma forma “nosotros”.)

2) Operadores (la gramática se vuelve cálculo)

Aquí está tu mecánica central en dos gestos.

Ω — Antiproyectar

Definición: traer al Otro al plano del ser para firmar.

Ω(P3.sg) ⇒ P4
Ω(P3.pl) ⇒ P7

Regla de régimen:
J+ → C+
(Lo jurídico exige comparecencia. No se firma desde la niebla.)

Π — Pneumatizar

Definición: retirar la comparecencia por disolución interior (no por ausencia).

Π(P4) ⇒ P1
Π(P7) ⇒ P6

Regla pneumatológica:
P+ → C−
(El pneuma no comparece: opera por desaparición interior.)

Criterio (“no es el Espíritu Santo hasta que…”):
Espíritu = resultado de Π(Ω(…))
o, en castellano feroz: no hay Espíritu en la citación; lo hay en la retirada consumada.

3) Conjugación verbal (cómo lo escribes sin inventar desinencias)

En español no vas a conseguir un morfema oficial para P4/P7 sin forzarlo; pero tu sistema funciona perfecto como índice metagramatical:

firma¹ = “firma” en régimen P1
firma⁴ = “firma” en régimen P4 (misma forma, distinta persona ontológica)

Notación recomendada (de publicación):
V⟨P4⟩ o V⁴ para marcar “la 4ª”.

Ejemplos minimalistas:

prometo¹ / prometo⁴ (misma palabra, distinto universo)
pactamos⁶ / pactamos⁷ (el plural incluido vs el plural compareciente)

Esto introduce una tesis preciosa: el español ya tenía P4 y P7, solo que las escondía como sincretismo. Tu metagramática las desoculta.

4) Mini-manifiesto (para asustar lingüistas, pero con método)

La persona no es solo deixis: es régimen de comparecencia.
Antiproyectar es una operación Ω que convierte tercera persona en citación contractual.
Lo jurídico no admite fantasmagoría: si J+, entonces C+.
El pneuma no comparece: si P+, entonces C−.
La santidad no está en traer a Dios al papel timbrado, sino en que el papel timbrado se vuelva interior.

5) Versión ultra compacta (de bolsillo)

P4 = ⟨C O J⟩ con T− (comparecencia de lo no contable)
P7 = ⟨C O J⟩ con T+ (comparecencia contable colectiva)
Espíritu = Π(P4)=P1 o Π(P7)=P6

Si quieres darle todavía más elegancia, el siguiente paso natural es añadir un rasgo extra (solo uno) para distinguir bien P5 vs P6: algo como ±incluyente (N) o ±abierto (A). Pero incluso sin ese rasgo, el sistema ya publica: tabla, firmas, operadores, reglas, y notación.

Lo más potente de tu idea